教師要注重數(shù)學課堂上提問的科學性

編輯: 逍遙路 關鍵詞: 高中數(shù)學 來源: 高中學習網(wǎng)


  課堂提問是組織課堂教學的重要手段,是溝通教師、教材、學生三者聯(lián)系的最常用也是最主要的渠道。數(shù)學課堂教學是師生共同設疑、釋疑的過程,是以問題的解決為核心展開的。恰當?shù)剡\用課堂提問,能激發(fā)學生的學習興趣,活躍課堂氣氛,促使學生積極思維。好的提問能引導學生獲取知識,提高能力,積極思維,探索解決問題的途徑。

  首先分析一下高中數(shù)學課堂提問的現(xiàn)狀。

  一、課堂提問缺少科學性

  1.問題籠統(tǒng)單調(diào),不能揭示教材或?qū)W習活動中的實質(zhì)矛盾。提問的設計要有啟發(fā)性、創(chuàng)新性,為學生鋪設思維通道,加速思維的進展。要了解學生的認識過程,注意防止負面影響。

  2.問題不能照顧學生的實際水平和個性特點。高中生雖然較比初中時思維能力有所提高,但是對于抽象的概念性問題的理解能力還不夠健全,提問的設計要選準問題的突破口,環(huán)環(huán)相扣,層層遞進。要面向全體學生,針對不同知識層次的學生設計不同難度的問題。

  3.問題反映的信息量不合理!昂侠怼钡膯栴}經(jīng)過學生的思考是可以回答的。原蘇聯(lián)數(shù)學教育家斯托利亞認為提問方法的問題,是一個復雜的遠沒有解決的教育學上的問題。他要求采用“教育上合理的提問方法”。如果提問引起學生的積極思維活動,并且學生又不可能照搬課本上的答案,就可以認為,進行了“教育上合理”提問。

  4.所提問題的指向不明確,模棱兩可。例如,“觀察這兩列數(shù)列,你發(fā)現(xiàn)了什么特征?”這個問題顯得含糊不清:究竟是問其中的每個數(shù)列各自的特征呢,還是這兩個數(shù)列共同的特征?是問每個數(shù)列相鄰兩項之間的數(shù)量關系,還是指兩個數(shù)列對應項之間的數(shù)量關系?是研究每個數(shù)列趨向無窮時的特征,還是考慮兩個數(shù)列對應項之比當項數(shù)趨向無窮時的極限呢?令人無所適從。還比如,“看到此題,你能想到什么?”這樣的提問,學生也不好回答。

  二、課堂提問缺少藝術性

  1.提問內(nèi)容呆板,缺少趣味性。提問的設計要富有情趣、意味和吸引力,使學生感到在思索答案時有趣而愉快,在愉快中接受知識。而受到時間、經(jīng)驗等的限制,我們教師很少能設計出精彩的提問,平時教學中也通常拿教材的引例,并不是教材的引例不好,只是時間和空間的限制,不一定每一個引例都適合你的學生,況且很多學生在課前都做預習,這些對他們就失去了趣味性.

  2.問題過于呆板、機械,缺少藝術性。實驗證明,“應聲蟲”異口同聲“是”或“不是”,收不到好的效果。從研究學生的心理著眼,像包裝精美的商品能激發(fā)顧客的購買欲一樣,在維持提問原意的前提下,對習題的形式和內(nèi)容作適當?shù)男拚。在提問與學生求知心理之間,創(chuàng)設一種觸及學生情感和意志領域的情境,有意識的把學生引入一種解題的最佳心理狀態(tài)。通過心理上的接受,達到提問情境與學生心理情境的共鳴和最佳融合。充分發(fā)揮非智力因素的作用,發(fā)揮學生在解題過程中的主觀能動性,促進學生智力潛能的超長發(fā)揮,使智力能力發(fā)揮最大效度,體現(xiàn)了學生在教學中的主體性原則。

  三、忽視學生的課堂置疑

  在傳統(tǒng)的教學模式中,課堂提問被認為是教師的專利,學生只能被動地回答問題,并接受教師的評價,然而這種模式已經(jīng)不符合新課改對數(shù)學課堂提出的要求,生本教育的課堂應該充分發(fā)揮學生的主體意識,讓學生主動置疑,并提倡由學生自主解決,這樣才是將學生的思維調(diào)動到極致,使他們獲得更廣泛的思考空間,這也是我們數(shù)學課堂應該追求的更高境界。

  那么,如何提高高中數(shù)學課堂教學中的提問效果呢?

  一、教給學生提問方法,提高問題質(zhì)量

  1、教給學生提問的方法。著名教育家陳龍安教授極為重視“提問”的方法,經(jīng)過多年的教學實踐,總結(jié)出了提問的技巧,可用10個詞提問:假如、列舉、比較、替代、除了、可能、想象、組合、類推,靈活運用這幾種提問的方式,經(jīng)過長時間的訓練,學生就會能較好地提出問題。

  2、教給學生質(zhì)疑的途徑。提出問題是學生思維活動的開始,有利于啟迪學生的創(chuàng)新意識。因此,數(shù)學課堂教學中要鼓勵學生敢于質(zhì)疑,敢于懷疑權威,提出不同的見解。具體可以從以下兩方面著手:

  一是在預習中質(zhì)疑。即要求學生在預習時對不理解的地方作上記號,把它或作為自己進一步探索的問題,或在討論中提出,作為集體研究的內(nèi)容。

  二是在教師講課中質(zhì)疑。不認同的問題,通過師生雙向交流解決問題。在練習中對問題設置、解題思路、作答過程,甚至答案進行質(zhì)疑。

首頁上一頁12下一頁末頁共2頁
本文來自:逍遙右腦記憶 http://www.simonabridal.com/gaozhong/652487.html

相關閱讀:海盜分金問題異調(diào)