“我們把他視為對(duì)我們消滅邪惡和糾正錯(cuò)誤的渴望的一種完美表達(dá)。他是個(gè)超凡之人，給我們這個(gè)乏味的世界帶來新奇的刺激，給我們偏頗的心靈帶來冷靜和理智的思考。他是我們失敗者的成功榜樣，是我們自我禁錮中的勇敢脫生者。”——“福爾摩斯學(xué)”研究專家威廉·巴西古德
福爾摩斯是英國作家柯南道爾筆下的世界著名偵探，是一位驚人的智者。他勇敢機(jī)警，具有高超的偵探、分析、推理、判斷才能。比如，瞟一眼，他就可以猜出某人的大致經(jīng)歷;關(guān)于煙灰，他能夠辨識(shí)一百四十多種;對(duì)各種不同職業(yè)人的手形他極為熟悉;就是憑褲管上的幾片泥點(diǎn)，也可以判斷罪犯作案的行跡……
福爾摩斯偵探故事對(duì)人的啟發(fā)之大，就連愛因斯坦在寫《物理學(xué)的進(jìn)化》一書時(shí)，也忍不住用了它來做全書的開頭。他從福爾摩斯的偵破過程，說到科學(xué)家尋找自然奧秘的一般方法。人們一定很想知道：福爾摩斯為什么能夠在錯(cuò)綜復(fù)雜的疑案中獨(dú)具慧眼，出奇制勝呢?他究竟掌握了一些什么知識(shí)呢?柯南道爾在《血字的研究》一文中給我們開出了一張怪有意思的簡表：
歇洛克-福爾摩斯的學(xué)識(shí)范圍：
1、文學(xué)知識(shí)——無。
2、哲學(xué)知識(shí)——無。
3、天文學(xué)知識(shí)——無。
4、政治學(xué)知識(shí)——淺薄。
5、植物學(xué)知識(shí)——不全面，但對(duì)于茛蓿劑和鴉片卻知之甚詳。對(duì)毒劑有一般的了解，而對(duì)于實(shí)用園藝學(xué)卻一無所知。
6、地質(zhì)學(xué)知識(shí)——偏于實(shí)用，但也有限。但他一眼就能分辨出不同的土質(zhì)。他在散步回來后，曾把濺在他的褲子上的泥點(diǎn)給我看，并且能根據(jù)泥點(diǎn)的顏色和堅(jiān)實(shí)程度說明是在倫敦什么地方濺上的。
7、化學(xué)知識(shí)——精深。
8、解剖學(xué)知識(shí)——準(zhǔn)確，但不系統(tǒng)。
9、驚險(xiǎn)文學(xué)——很廣博，他似乎對(duì)近一世紀(jì)中發(fā)生的一切恐怖事都深知底細(xì)。
10、提琴拉得很好。
11、善使棍棒，也精于刀劍拳術(shù)。
12、關(guān)于英國法律方面，他具有充分實(shí)用的知識(shí)。
從這張簡表你可以發(fā)現(xiàn)，福爾摩斯的知識(shí)是有著它自己的特定結(jié)構(gòu)的。實(shí)際上這就是柯南道爾所主張的偵探人才的知識(shí)結(jié)構(gòu)。當(dāng)然，由于受當(dāng)時(shí)科學(xué)發(fā)展水平的限制，今天看來，它還遠(yuǎn)非最佳結(jié)構(gòu)，但是，他給我們的重要啟發(fā)是：
第一，要實(shí)現(xiàn)某種功能，必須有相應(yīng)的某種結(jié)構(gòu)才行。結(jié)構(gòu)不同，功能也會(huì)不同。
第二，單有一門知識(shí)是不夠的，必須有多門知識(shí)。知識(shí)面要廣，是圍繞某種目標(biāo)的廣。
第三，在多門知識(shí)中，哪些知識(shí)應(yīng)該充分掌握，哪些知識(shí)應(yīng)該達(dá)到精深的程度，哪些知識(shí)只要略知?jiǎng)t可等等，以實(shí)現(xiàn)功能的需要為準(zhǔn)。
第四，這些知識(shí)不像倉庫中堆積起來的混合物，而是按一定結(jié)構(gòu)組織起來的化合物。
第五，與實(shí)現(xiàn)這些功能無關(guān)的知識(shí)甚至可以不要。
第六，這些知識(shí)并不全是為了工作，有一部分也用于豐富自己的生活，例如拉提琴。
1，福爾摩斯的存在性推論
福爾摩斯的原型，據(jù)道爾自己在《真實(shí)的福爾摩斯》(TheTruthAboutSherlockHolmes)中敘述，是根據(jù)他的醫(yī)學(xué)院導(dǎo)師 Dr.Bell(也就是中國通常翻譯的貝爾教授)而來。但是，就是貝爾本人似乎不喜歡這樣的說法。我個(gè)人也覺得這是道爾在那位真實(shí)原型的要求下誤導(dǎo)讀者。
我覺得歇洛克很可能真實(shí)存在于倫敦。當(dāng)然，這位偵探先生不叫福爾摩斯也不住在貝克街221B，但他大概是道爾爵士的朋友，而且也和歇洛克做類似的“咨詢偵探”工作。也就是說，我認(rèn)為福爾摩斯是來自于真人原型的。他的個(gè)性大概不會(huì)象福爾摩斯那么鮮明，他的演繹法大概也不會(huì)每次都管用，但這個(gè)倫敦的天才偵探是存在的。歇洛克最重要的幾個(gè)案件-四簽名，巴斯克威爾的獵犬，血字的研究和冒險(xiǎn)史中大部分的案件可能都是這位真實(shí)偵探的辦案記錄。而歸來記和新探案中的案件大概有一半以上是柯南道爾虛構(gòu)的。特別是到了新探案后期的案件，可能都是道爾編造的。這里有兩種可能，一是這位真實(shí)的偵探去世了，或者他真的象歇洛克后來一樣隱退了。而當(dāng)時(shí)柯南道爾和報(bào)社簽了合同進(jìn)行連載，不可能中途停筆，所以不得不編造。而冒險(xiǎn)史和歸來記中少數(shù)看上去很糟糕的故事，大概也是因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒有好的案件可以寫而編造的。
關(guān)于這個(gè)理論的直接證據(jù)的確沒有。但是，近年來有許多美國研究者(比如SaulCohen的 “NotesforanEssayonHolmesandHolmes”)把美國一位也姓福爾摩斯的法官OliverWendellHolmes,Jr和大師聯(lián)系在一起。說他和大師可能是堂兄弟之類之類。
溫森特?斯塔瑞特(VincentStarrett)在他的著名福爾摩斯研究《福爾摩斯的私生活》(ThePrivateLifeofSherlockHolmes)中也提到他曾經(jīng)在倫敦圖書館里找到作者為亨利?華生(HenryWatson)的醫(yī)學(xué)著作。這與其說是華生那位酗酒的哥哥的作品，不如說華生在紀(jì)錄福爾摩斯案件的時(shí)候使用了約翰(John)這個(gè)假名。
另外，垂福爾?豪爾(TrevorHall)在他的福爾摩斯的大學(xué)與學(xué)院 “SherlockHolmes'sUniversityandCollege”中居然在相應(yīng)年份的劍橋三一學(xué)院學(xué)生名單中查到R?馬斯各雷夫(R.Musgrave)，這很可能就是福爾摩斯大學(xué)同學(xué)，馬斯格雷夫禮典的委托人雷金納德?馬斯格雷夫(ReginaldMusgrave)。
這些似是而非的間接證據(jù)，都有不少漏洞。福爾摩斯，華生，馬斯格雷夫等等作品中使用的名字，都是很常見的姓氏，同名同姓的可能也不是沒有。華生在很多情況下為了照顧到委托人的隱私，又不得不更名改姓。就是在他據(jù)實(shí)而書的時(shí)候，我們也不能完全依賴他那往往含混不清的記性。所以，我們?nèi)羰窍裨贾髁x者一樣相信道爾原著的每一句話，很快就會(huì)陷入自相矛盾的境地。這也為福爾摩斯研究增加了很多困難和樂趣。分辨哪些是華生的筆誤(或者故意隱瞞)，哪些是可以引導(dǎo)我們探知真相的證據(jù)，恰恰是福學(xué)最具挑戰(zhàn)的部分。
有趣的是，很多福爾摩斯研究者，包括著名的希德尼?羅伯特爵士(SirSidneyRobert),和全注釋版福爾摩斯的作者威廉姆?B?巴瑞格德(WilliamB.Baring-Gould),溫森特?斯塔瑞特(VincentStarrett)和我最喜歡的垂佛爾?豪爾 (TrevorHall),在作品開篇，能夠理智地意識(shí)到自己在研究一個(gè)公認(rèn)的虛構(gòu)人物。但是，到了作品末尾，都不由自主地把大師當(dāng)成一個(gè)存在的歷史人物。這大概是所有福學(xué)研究者心中共同的希望吧。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.simonabridal.com/dushubiji/1173269.html
相關(guān)閱讀：《連城訣》讀書筆記
《夏洛的網(wǎng)》讀書筆記600字
《原來我這么棒》讀書筆記500字
教師黨員讀書筆記
《湯姆?索亞歷險(xiǎn)記》900字讀書筆記