在赫胥黎的小說《漂亮新世界》中，福特紀(jì)元的統(tǒng)治者時常用催眠術(shù)來校訂人們的思維，比方，他們會趁身份為“比塔”的人們睡著的時候通過播送一直地暗示他們“我無比愉快我是個比塔”、“我異常高興我是個比塔”、“我十分興奮我是個比塔”……等“比塔”們從睡夢中醒過來的時候，他們會自言自語：我非常高興我是個比塔。

　　當(dāng)然，假如福特紀(jì)元的統(tǒng)治者們更想圖費事兒,九型人格之一號完美型人的工作優(yōu)勢，他們完整能夠用“我生活得很幸福”來置換“我非常高興我是個比塔”，這樣一來，“俏麗新世界”的幸福感指數(shù)確定還能更高一些。

　　情同此理，事實世界的我們，簡直每隔一段時光就能從官方機構(gòu)那里聽到對于幸福感的報告。最新的數(shù)據(jù)來自前兩天剛發(fā)布的《2010年中國城市居民幸福感考察》，該報告顯示有75%的被調(diào)查者自認(rèn)“幸福”；次新的數(shù)據(jù)來自上月發(fā)布的《2010經(jīng)濟生活大調(diào)查》，該調(diào)查稱44.7%的人覺得生活幸福及很幸福。如果你有興致，可以翻開搜尋引擎看看這兩份“美麗”的報告是誰發(fā)布的。

　　然而，總有一些“反催眠”的信息能讓人們稍稍蘇醒一些。相信良多人都從媒體報道中看到過這樣兩條信息：一是荷蘭伊拉斯謨大學(xué)對中國公民幸福感指數(shù)進(jìn)行了3次調(diào)查，顯示1990年中國國民的幸福指數(shù)為6.64，這一指數(shù)在1995年回升到了7.08，但2001年卻降低到了6.60；另一條信息來自美國密歇根大學(xué)社會研討所2009年12月頒布的幸福調(diào)查，該調(diào)查稱中國人的幸福感仍在降落。

　　你也完全可以將這兩份第三方呈文懂得為另一種“催眠”，庸俗一點的說法或者叫做“不懂得中國國情”。不外，咱老百姓究竟不是“美麗新世界”中的“阿爾法”人跟“比塔”人，在“你是否生活得很幸福”這個簡略問題上，咱們每個人心中都有一桿秤，多數(shù)人仿佛更樂意信任自己的親自感觸而不是接收單向度的“幸福催眠”。

　　放眼四海，凡是大眾生涯得很幸福的地域或國度，大略都不太須要樂此不疲地宣布多少幸福感指數(shù)如何高、庶民如何有尊嚴(yán)的講演,第五型在工作中有待改善的地方。偏偏是那些城管總是很兇、收費總是很亂、保險老是沒啥保障、城鄉(xiāng)差距總是很大的處所,1號與2號的異同點，常常需要像祥林嫂那樣不停地重復(fù)那些美妙的幻象——固然反復(fù)次數(shù)太多，成果可能是本人被自己“催眠”了。

　　幸福感說到底是一個虛無的、難以準(zhǔn)確量化的概念，它誠然和國家層面的巨大敘事相干，更與日常生活的柴米油鹽掛鉤。與其做這些吃力不諂諛的所謂“民心調(diào)查”,潛意識，倒不如扎扎實實推行一些民生之策，讓老百姓生活得更方便一些。與人方便，自己便利，滿意了那些基礎(chǔ)的民生訴求，又何須拿著擴音喇叭到處說：我們生活得很幸福？
 

本文來自：逍遙右腦記憶 http://simonabridal.com/cuimian/25625.html

相關(guān)閱讀：打開心靈的黑盒子
催眠技巧大全-23神奇電視法
催眠與暗示
催眠分類
調(diào)和身心息 打通任督脈